[AntiUttopiya]

Мой дневник - это продукт мысли человека постмодерна. Здесь все его черты: эклектизм, отсутствие концептуальности, отказ от рационализма, и, разумеется, малая толика гуманизма. В первую очередь, к себе.

Ну и наконец, главная черта моего дневника как дневника постмодернистского - это его виртуальность. О да! Выражать свою индивидуальность, не соприкасаясь с миром реальности. Вот оно - "искусство" для всех; искусство, перестающее быть серьезным.

а я слишком серьезна для того, чтобы быть в этом культурном пространстве просто счастливым человечком.

Бла-бла...


...ты скоро? все еще жду

Comments

[Воображаемый Враг]

Интересно , а как же тогда выглядят продукты постмортемизма ?

[AntiUttopiya]

по мне, еще более удручающе. Неестественно сфабрикованные, умирающие.Как пугало, плохо имитирующее образ человека, потому здесь всегда чувствуешь неоконченность, незавершенность, тихий, не свирепствующий фатализм. Как, кажется, во всем, где есть приставка "пост"

[Воображаемый Враг]

"Пусть мертвые хоронят своих мертвецов" ?

[AntiUttopiya]

Слишком много во всем этом тленности. Мертвец - акцентуация на телесности, и, в конечном счете смерти. Наверно, поэтому так модно стало писать книги с плохой концовкой. Тогда зачем их вообще писать? Мы не принимаем, то, что родовая память в архетипических образах хранит в наших генах "Жизнь" - только она имеет значение в том абсурде, что нас окружает, и, как в зеркале, отражается на страницах современной литературы .Катарсис, очищение...выход в новую жизнь, а не обреченность. Прах все равно вернется туда, откуда пришел - не за чем за него держаться. Но есть дух, и есть шанс.

Это тяжело, потому что постмодернизм заразен, и я дитя своего времени, и во мне растут его зерна...пустые плевела. Но еще можно найти, другое. Нужно только все время искать

[Воображаемый Враг]

образах хранит в наших генах

- если память меня не подводит , то генетическая память не является однозначно доказанным явлением , и даже в наиболее вероятных проявлених может доходить лишь до уровня безусловных рефлексов.

"Безусловные рефлексы - видовые рефлексы, относительно постоянные, стереотипные, генетически закреплённые реакции организма на внутренние и внешние раздражители (стимулы), осуществляемые при посредстве ЦНС. Термин « Б. р.» введён И. П. Павловым для обозначения рефлексов, безусловно возникающих при действии соответствующих раздражителей на рецепторы..."

Вполне вероятно , что первообразы - архетипы закреплены в другой информационной системы , не на уровне двойной спирали , а , допустим , языка (и соответствующих алгоритмов мышления / восприятия и опосредования + принятия решений).Но разве нельзя свести язык в совокупность символов и правил , согласно которым из этих символов собираются верные утверждения , и здесь как топливо , материал , сырье для анализа сгодится совершенно все , даже упомянутые чуть выше

книги с плохой концовкой.

?

[AntiUttopiya]

Не об уровне двойной спирали я писала, мысль была вообще не о механизмах, а о цели (смысле).
Впрочем, это не суть. С удовольствием поясню. Все, что я изъясняю, делается сугубо на основании знаний из тех научных областей, которых я волей или неволей касалась.
Архетипы - первообразы коллективного бессознательного, своего рода "память поколений", имеющая культурное происхождение, но передающаяся биологическим путем. Вы верно предположили, насчет "другой информационной системы", возможно сделав, это на основании имеющихся знаний, но думается, что скорее интуитивным путем. Таковой "системой" и выступает коллективное бессознательное. Архетипы обнаруживают себя в мифах, религиях, фольклоре, языках разных народах, а также снах и искусстве.

[Воображаемый Враг]

Цель - рискую сделать догадку , которую мне как не-профи , быть может , и простят , а именно :

Увеличение вероятности выживания человечества как биологического вида - 1 и суммы всех накопленных знаний и возможностей - 2.
Методы могут быть различны - изменение собственной биологии , стратегий социального поведения , среды обитания (вплоть до создания новых , терраморфинг хорош хотя бы на уровне идеи ).
Как-то так ?

+ еще один вопрос - ведь архетипы создаются отнюдь не произвольно , но на основе насущных проблем людских сообществ , их сформировавших в виде "конденсированного опыта".И что происходит в случаях , когда скорость накопления опыта начинает превосходить "пропускную способность" "памяти поколений" ?

[AntiUttopiya]

Здесь, я тоже, не хочу казаться профи. Могу лишь парировать исходя из своих представлений.

Увеличение вероятности выживания человечества как биологического вида не зависит напрямую от его накопленных знаний и возможностей. С учетом того, что именно "знания и возможности", реализуемые человечеством, в большинстве своем и приводят неминуемо к уничтожению его как вида. Слышали ли вы о теории Вернадского и о ноосфере - "живом веществе", человеческой мысли, влияющей на планетарное устройство? Он искренне верил, что человечество, если измениться, может сосуществовать в гармонии с Мирозданием. Об этом говорят и некоторые религии. В сущности, это и есть Замысел Творца о Человеке: "И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать и хранить его". (Быт2:15) "Возделывать" - изменять, "хранить" - изменять, но не портить. Мир не может воевать непрестанно , отдавая силы только одному выживанию. Воевать с деструктивными знаниями человечества, и разрушительными возможностями, потому что только такими мы предпочитаем пользоваться. Поэтому здесь резко встает вопрос о качестве знаний и возможностей, упомянутых Вами. Оскорблять землю своим пренебрежением, и когда она снова содрогнется в корчах и исторгнет огонь и дым, оскорбиться и замахнуться кулаком на Бога.

По идее, все, что надо было знать человечеству, для его выживания, было открыто ему на заре времен. Но оно предпочло путь независимости...но это другая история.

А что касается архетипов, то, в сущности, коллективное бессознательное хранит информацию, важную для жизни человека как существа душевного и духовного,а не биологического.
И, лично я не думаю, что сохранение этих первообразов детерминировано "исключительно насущными проблемами людских сообществ", скорее вечными вопросами.

[Воображаемый Враг]

Некоторая путаница в терминах ?

С работами Вернадского я знаком , хотя мне кажется , что или в моих знаниях есть пробелы , или же вы несколько поспешили в предыдущем ответе.Живое вещество в его упоминании - действительно могущественная , но вполне материальная сила , вбирающая в себя всю совокупность живых созданий , растительных и животных , участвующую в геологических процессах.("Живое Вещество".п.110.)

Ноосфера же - последующая ступень , живое вещество , осознавшее себя и научившееся сознательно преобразовывать свою среду обитания .
( п.4 по ссылке.преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере,).

И воздействие это может быть как благотворным (в случае , если мы достигнем соответствия другим перечисленным пунктам) , так и разрушительным , и здесь я попробую сделать небольшое отсупление :

О циклах.

Любая сообщность живых организмов(составляющих упомянутое вами живое вещество) может быть сведена к модели "хищник - жертва" , и среди участников этой модели может присутствовать и человек.Сейчас не стоит вдаваться в подробности реализации этих моделей , а лучше сосредоточиться на их конечных , устойчивых состояних.

Естественными будут ритмичные циклы численности , но иногда возможны варианты , когда один из участников неожиданно выйдет из под контроля других обитателей модели , бесконтрольно размножится , истощит свою среду обитания и , в итоге , приведет к системному кризису.

Проблема в том , что подобные модели предельно чувствительны к начальным условиям , а их сложность приводит к тому , что на каждую учтенную связь приходится десяток косвенных.И если я правильно понял слова Вернадского , то именно этому служит п.9 ?

".Ноосфера как планетарный орган управления ?"

Тогда принятие вашей догадки

По идее, все, что надо было знать человечеству, для его выживания, было открыто ему на заре времен

выглядит как отказ использовать свое врожденное преимущество для изменения среды обитания в сторону , более соответствующую нашим потребностям.Как капитуляция перед средой обитания.

Кроме того , даже без вмешательства человека Биосфера проходила сквозь системные кризисы с гибелью до 90 % видов (Кислородная катастрофа в докембрийскую эру , Пермское , Триассовое и Меловое вымирание...) , и что , если одной из задач человечества будет гашение таких "планетарных зачисток".

Разве ноосфера не может быть "коллективным диспетчером" , обеспечивающим компромисс между возможностями Земли и потребностями ее обитателей на основе исчерпывающего знания как о себе , так и о планете ?





P.S.
Разве на заре времен уже было сознание , а не только "первородный суп" или споры в метеоритах имени Сванте Аррениуса?

[AntiUttopiya]

Было, поскольку все мои ответы, строились из моего вероисповедания, где человек - Творение, жившее изначально в идеальном мире, решило идти своим путем, расколов мир, после чего вся земля была проклята за человека, "тернии и волчцы произрастает она ему". Перед человечеством стал выбор жизни или смерти. Жизнь - это возвращение к Замыслу.О чем, пользуясь языком науки, говорил в частности Вернадский, но не только он. Просто он первый пришел мне на ум. Термины - это для экзамена какому-либо профессору. Ни в них суть. Бог никогда не держал от человека секретов Жизни, потому, что Он Сам и есть Жизнь. Отказываясь от этого Источника, мы, люди, пытаемся найти источник где-то в другом месте, бросая вызов Творцу, говоря, что мы главнее, но это ошибка. И великие умы прошлого это прекрасно осознавали. Эти знания, хранимые в разных учениях были даны человеку с самого начала, обрывки этой памяти хранятся в нашем бессознательном. Но это не значит, что копать надо обязательно так глубоко. "Всякое дыхание - дахание Господа"...просто почувствуй.

[Воображаемый Враг]

Создатель.Автор.Архитектор.Демиург ?

Но откуда тогда возникает уверенность , что цепочка упирается именно в него , не продолжаясь далее ?

Что наша свобода воли и последовавший выбор - это и есть спущенный извне дар , позволяющий взглянуть сквозь Создателя и увидеть , что он тоже является лишь конструктом в Вселенском Сверхпроекте?

[AntiUttopiya]

...Дух, Любовь, Сущий, Отец...Христос

Откуда возникает уверенность? Хотите фактов? Их все равно не будет. Есть только вера - принятие чего-либо истинным в отсутствие доказательств.

[Воображаемый Враг]

Поскольку

"откуда может взяться уверенность , что все ощущения , в моем мозгу складывающиеся в объективную реальность , на самом деле не надиктованы демоном / моим собственным мозгом в порядке самостимуляции / поданы извне упорным экспериментатором "

То единственным гарантом нашего существования остается безоговорочная вера в это существования ?

P.S.
Мое сомнение можно было бы сделать еще более жестоким , если мозг был бы заменен на его виртуальную модель , настолько точную , что всякий ее бит соответсвует отдельному атому мозга , заложенного в основу модели .

[AntiUttopiya]

Достоверность проверяется в молитве. А там как уж человек услышит, насколько сердце его будет готово.


Ничто не является гарантом существования человечества, если уж быть более конкретным. Есть только гарант спасения для каждого конкретного человека. Христос спасал не человечество, а человека который выбрал жизнь. Выбрал Его.

По поводу экспериментов с человеческим мозгом, думается мне, что все это на грани научной фантастики. В ХХ столетии был предпринят ряд экспериментом с манипуляциями на чел.извилинах, но они не увенчались успехом. И полагаю, в этом есть определенный промысел. Псевдореальностей итак хватает, нам не нужно еще и морфологически уродовать себя, чтобы создавать иллюзии, страхи, фантазии, условности - запираться в темном мирке, наедине со своими чудовищами, лелея и кормя их своими сожалениями.

[Воображаемый Враг]

"сожран собственными псами догадками , предположениями и просто фантазиями."

Что же касается экспериментов с человеческим мозгом , то не все настолько безнадежно , и области , ответственные за контроль поведения , волю , принятие решений , речь уже выделены.

Чего стоит хотя бы пример Финеаса Гейджа , опыты операций лейкотомии , нейрокомпьютерный интерфейс .Относительное затишье объяснятеся пока тем ,что наши знания еще недостаточны , а инструменты - слишком грубы.

[AntiUttopiya]

а смысл этих экспериментов? ) Типа "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! " (с) Наше все.
Идеи контроля чужой воли, сознания не захватывают мой ум. Скорее все силы я бросаю, чтобы обрести утерянную свободу.

[Воображаемый Враг]

"Я всегда обманываю себя.Только что я обманул себя."
Как-то так ?

[AntiUttopiya]

Не знаю Возможно