Истинные мысли пугают чужака. Они кажутся ему воплощнием несуразности и даже глупости. То чего он не понимает у него зовется бредом. А дело не в глупости, которая посещает всех без исключения.
Так ли это? И да, и нет. По большей части это правило, если так это изречение можно назвать, является верным. И пользоваться им повседневно лучше не забывать никому. Но с другой стороны, тех первых, кто подобно Королеву, бредили полетами в космосе, тех первых, кто подобно Джордано Бруно, усомнился в геоцентрическом строении Солнечной системы, тех первых, кто подобно Мортону, впервые использовал анестезию, тех первых, чьи идеи казались другим в свое время фантастическими или еретическими, тех первых, которых во все времена существовали, и надеюсь еще буудт существовать, можно ли назвать глупцами?
В нас седит этот страх, словно он генетический. Многие, слушая что-либо из области фантастического или неподдающегося общему пониманию, тот час же отвергают это. Видимо это банальный интеллектуальный эгоцентризм, ну или мировоззренческий эгоцентризм, так как механиз, работующий в головах таких вот "мудрецов" никак нельзя назвать интеллектуальным. Там просто не хватает места, чтобы подобная мысль могла развернуться и создать соответствующие образы.
Не спорю, есть и глупость, она есть и это человеческое проклятие. Но я сечас не о ней. Я хочу лишь думать о тех "отвергнутых" или, если им улыбнулась Удача, о тех, кто доказал всем и победил. А еще хочу подумать о тех узколобых, которые мнят, что имеют право ставить какие-то шаткие догмы. Да! Именно шаткие! Потому, что при желании их можно развеять. Но для этого нужен сильный дух, ибо это тяжело, ведь эти вот "мудрецы" настоящие бараны, ну или скользкие слизни, коих очень трудно прижать к стене.
Подумать только, это же очевидно, еще Достоевский в "Братьях Карамазовых" говорил, что глупость проста и всем понятна, а истину трудо заметить, она извилиста. Это не точная фраза, но смысл, надеюсь, передан.
Глупости приходят в голову каждому, только умный их не высказывает
Ральф Эмерсон.
Так ли это? И да, и нет. По большей части это правило, если так это изречение можно назвать, является верным. И пользоваться им повседневно лучше не забывать никому. Но с другой стороны, тех первых, кто подобно Королеву, бредили полетами в космосе, тех первых, кто подобно Джордано Бруно, усомнился в геоцентрическом строении Солнечной системы, тех первых, кто подобно Мортону, впервые использовал анестезию, тех первых, чьи идеи казались другим в свое время фантастическими или еретическими, тех первых, которых во все времена существовали, и надеюсь еще буудт существовать, можно ли назвать глупцами?
В нас седит этот страх, словно он генетический. Многие, слушая что-либо из области фантастического или неподдающегося общему пониманию, тот час же отвергают это. Видимо это банальный интеллектуальный эгоцентризм, ну или мировоззренческий эгоцентризм, так как механиз, работующий в головах таких вот "мудрецов" никак нельзя назвать интеллектуальным. Там просто не хватает места, чтобы подобная мысль могла развернуться и создать соответствующие образы.
Не спорю, есть и глупость, она есть и это человеческое проклятие. Но я сечас не о ней. Я хочу лишь думать о тех "отвергнутых" или, если им улыбнулась Удача, о тех, кто доказал всем и победил. А еще хочу подумать о тех узколобых, которые мнят, что имеют право ставить какие-то шаткие догмы. Да! Именно шаткие! Потому, что при желании их можно развеять. Но для этого нужен сильный дух, ибо это тяжело, ведь эти вот "мудрецы" настоящие бараны, ну или скользкие слизни, коих очень трудно прижать к стене.
Подумать только, это же очевидно, еще Достоевский в "Братьях Карамазовых" говорил, что глупость проста и всем понятна, а истину трудо заметить, она извилиста. Это не точная фраза, но смысл, надеюсь, передан.